viernes, 3 de abril de 2009

ARGENTINA PAIS CORRUPTO

MIREN ESTO Y PIENSEN


viernes, 20 de febrero de 2009

Sticky & Sweet Tour live from Argentina

Para todos aquellos medios que publicaron que la filmación del recital de Madonna en argentina no cumplía con los requisitos esperados, y que iba a ser re-filmado.... Miren esto:

Lanzamiento en DVD
El sitio oficial de Madonna, Madonna.com, y T4F (Time 4 Fun), la productora encargada de llevar la gira Sticky & Sweet a Sudamérica en asociación con Live Nation, habían confirmado que los cuatro conciertos que la cantante brindó en el Estadio River Plate en Buenos Aires, Argentina los días 4, 5, 7 y 8 de diciembre, serían filmados para su transmisión televisiva y su posterior edición en el DVD oficial de la gira, el cual sería lanzado al mercado a princípios de marzo del 2009. Finalmente, los shows grabados fueron los del 7 y 8 de diciembre (Yo estube el 8 jeje). La filmación de los conciertos estuvo a cargo de Nick Wickham, quien trabajó con Red Hot Chili Peppers, Beyoncé, Shakira y Britney Spears, entre otros. Chris Lambs, director de la gira, explicó que para la filmación de los conciertos se utilizaron diez cámaras que capturaron de diferentes ángulos todo el recital.

Por que??? Por esto....
Entrevista a Chris Lambs, director de la gira.


Lugar: Estadio River Plate
Ciudad: Buenos Aires
Entradas Vendidas: 263.693
Recaudación: U$S 18.274.292

Argentina país de mayor audiencia y recaudación del tour.

Fuente: Wikipedia

jueves, 19 de febrero de 2009

El Dvd del Sticky & Sweet se hara esperar

Mucho se habla sobre el DVD filmado en Argentina, y principalmente pagina brasileñas que no tienen nada que informar y es por eso que en vez de informar la verdad inventan que la filmación fue defectuosa o insatisfactoria para Madonna. Muchas páginas levantaron que el DVD salía el 9 de marzo, esta web NO SE HIZO eco de esa info porque sabíamos que luego tendríamos que salir a desmentirlo o justificar esta noticia y hasta ahora lo cierto es que no hay confirmación oficial. Se manejan dos hipótesis, la primera es que Madonna esperara a agotar todos los show para salir al lanzamiento de DVD, ya que se están vendiendo las entradas con muchísimo tiempo de anticipación y muchos de los show ya están agotados, una vez agotados todos no habría impedimentos económicos para lanzar dicho material al mercado. y la segunda es que lo hará al finalizar la segunda parte de la gira para poder agregar al backstage un poco mas de extras, lo único cierto es que el DVD ya esta casi finalizado y será una joya para Madonna, que escogió nuestro país para plasmar el STICKY & SWEET TOUR, cosa que al parecer les da mucho dolor a nuestros vecinos, pero el publico Argentino es catalogado como el mejor del mundo por muchos artista y tanta gente no se puede equivocar, así lo explico Chris Lamber en el video you tube que figura mas abajo en esta web. Entonces a tranquilizarse y a no hacer eco de las tonterías que se diga por ahí, por este medio se informara cualquier noticia al respecto en el primer minuto que llegue a mis manos.



Fuente: MadonnaFanClub

miércoles, 18 de febrero de 2009

El Audio Visual que yo llamaria "Video para Recordar"

Toda una fiesta - Las Vertientes a lo largo de sus 170 años de vida

Tan­to el do­min­go co­mo el lu­nes pa­sa­do que­da­rán gra­ba­dos en la men­te de los po­bla­do­res de es­ta lo­ca­li­dad por­que se vi­vie­ron los ac­tos cen­tra­les del 170º ani­ver­sa­rio po­bla­cio­nal.

El do­min­go por la no­che en las ins­ta­la­cio­nes del Club Her­litz­ka, hu­bo una ce­na show mu­si­cal y la pro­yec­ción de un cor­to au­dio­vi­sual car­ga­do de re­cuer­dos que hi­zo emo­cio­nar has­ta las lá­gri­mas a los más de 500 co­men­sa­les que asis­tie­ron. (el videito que hicimos con la Romina y yo Kako)

En tan­to, el lu­nes fue una jor­na­da real­men­te fes­ti­va que se ini­ció en las pri­me­ras ho­ras de la ma­ña­na, con­ti­nuó con la ce­le­bra­ción de la mi­sa ani­ver­sa­rio pre­si­di­da por el pa­dre Ro­ber­to Báez y, por la tar­de, se lle­vó a ca­bo el ac­to pro­to­co­lar con des­fi­le y brin­dis, an­te una mul­ti­tud de asis­ten­tes.

El reen­cuen­tro de los ex ve­ci­nos que arri­ba­ron al pue­blo que los co­bi­jó cuan­do ni­ños, fue mo­ti­vo más que su­fi­cien­te pa­ra ob­ser­var que en las ca­sas par­ti­cu­la­res ha­bía vi­si­tas y reu­nio­nes fa­mi­lia­res.

Fuente: DiarioPuntal

Bueno esta es parte de la nota que salio en el Diario Puntal el 4 de Febrero, donde menciona un audiovisual (que yo no lo llamaría así pero bue!!) - Video - que realice yo junto con la ayuda especial de mi amiga Romina Pagliaricci, y muchas otras personas que también aportaron material fotográfico e histórico, que próximamente cambien las publicare.
Saludos Kako...

Facebook dio marcha atrás con su polémica medida

Los creadores de la red social eliminaron la cláusula mediante la cual se proclamaban dueños "a perpetuidad" de los contenidos subidos por los usuarios.

La red social Facebook decidió eliminar de sus condiciones de servicio la cláusula mediante la cual se proclamaba dueño “a perpetuidad” de los contenidos subidos por los 150 millones de usuarios que actualmente posee. Sus dueños y creadores dieron marcha atrás luego del gran debate mundial que se generó y las miles de críticas que recibieron.

El Centro de Privacidad en la Información Electrónica (EPIC, según sus siglas en inglés) exigió a Facebook volver a las condiciones anteriores a este cambio.

A través de un blog, Marck Zuckerberg, fundador de la red social, informó a los usuarios que habían pasado "la mayor parte del día discutiendo la mejor manera de avanzar".

El fin ahora es "definir unas nuevas condiciones", para lo que decidieron regresar a los antiguos términos mientras empiezan a trabajar “en la próxima versión", señaló.

El CEO de Facebook también ha señalado que "los términos no son sólo un documento para proteger nuestros derechos, es el documento que rige la forma en la que el servicio se utiliza por usuarios de todo el mundo". "La próxima versión será una revisión de la situación en la que estamos ahora", dijo.

Además, Facebook decidió que para evitar polémicas pedirá a los usuarios participar en la elaboración de las siguientes condiciones de uso, para lo que habilitaron un grupo, que será revisado por el propio fundador de la red.

Fuente: CriticaDigital

martes, 17 de febrero de 2009

Madonna ovacionada en Argentina: Lunes 8/12/08

Tanto que lo busque lo encontre. Este es el video donde ovacionamos a madonna en river. Digo ovacionamos porque yo estaba ahi jeje.


Fuente: ImperioMadonna

Con una cláusula, Facebook se quiere quedar con tus cosas para siempre

El portal Facebook, que cuenta con 175 millones de usuarios y es una de las redes sociales más importantes del mundo, añadió una nueva y polémica cláusula sobre privacidad en su contrato con los usuarios (ver licenses), en la cual advierte que adquiere los derechos de forma "perpetua" de todos los contenidos que se suban a la web, ya sean videos, fotos o textos.

A partir de ahora, Facebook expresa que puede utilizar dichos contenidos en forma "irrevocable" y de múltiples maneras ("usarlos, "copiarlos", "publicarlos", "almacenarlos", "retenerlos", "publicitarlos", "transmitirlos", "escanearlos", "cambiarles el formato", "modificarlos", "editarlos", "traducirlos" o "adaptarlos").

Ante el pánico y el rechazo que esta cláusula provocó en el mundo virtual, Mark Zuckerberg -creador de la red- salió a aclarar que los usuarios siguen siendo quienes "poseen y controlan su información" y que "no almacenarán el material para siempre". Sin embargo, la cláusula permanece en el contrato.

El abogado Martín Carranza Torres, especialista en legislación web, consideró a esta modificación en el portal como "muy poco afortunada": "Es una cláusula desafortunada. Lo veo más como un cut and paste que como algo realmente pensado. Esto convertiría a Facebook en un delincuente por defecto, porque se adjudica el derecho de reproducir material pirateado o que viole la propiedad intelectual sin cuestionamiento", explicó.

"La cláusula es una renuncia del usuario a los derechos de propiedad intelectual sobre todo lo que se suba a Facebook. Así de sencillo, así de complicado", explica Carranza Torres.

- ¿Por qué complicado?
- La validez de la renuncia es cuestionable. Por empezar, la renuncia a los derechos de una ley tienen que hacerse de manera expresa, por un contrato común, y no se puede hacer la presunción de que una persona renuncia a sus derechos personalísimos.

- ¿Qué diferencia hay entre este contrato y un contrato común?
- Este es un contrato de adhesión, en el común yo tuve, antes de firmar, la posibilidad de negociar las clásulas, en el de adhesión es a todo o nada. En condiciones normales, yo debería sentarme con Don Facebook y decirle "esto sí, esto no".

- Entonces esta cláusula no tiene validez.
- Lo que digo es que es cuestionable, porque en un contrato de adhesión, si las cláusulas no están de acuerdo con la Ley de Defensa al Consumidor argentina, son inválidas. Y el hecho de que Facebook sea un servicio gratuito, no le cambia el caracter de servicio. El usuario es un consumidor, y a una ley de orden público ningún contrato la puede modificar. Los derechos personalísimos no pueden ser modoficados por contrato, es como que yo firmara que no puedo casarme con tal o cual persona, no puedo renunciar a un derecho de orden público.

- Pongamos un ejemplo: yo no soy usuario de Facebook y un amigo que sí lo es sube una foto mía. Según esta cláusula, ¿Facebook está autorizado a reproducir mi foto?
- No. Sobre la imagen de las personas no hay ninguna duda. No se podría interpretar esta cláusula como un derecho a la imagen. Lo que podrían usar son contenidos de propieddd intelectual: música, textos, links, sitios web.

- Pongamos otro ejemplo, entonces: un amigo mío, usuario de Facebook, sube un texto de mi autoría sin autorización, ¿Facebook puede copiarlo, publicarlo, almacenarlo eternamente?
- Tampoco. Este contrato, como tal, obliga (si es que obliga) a la parte interviniente. Si tu amigo violó la ley de propiedad intelectual al subirlo, Facebook la violaría al subirlo. Nadie puede trasmitir un derecho mejor ni más perfecto que el que tenía, lo que significa que si él no tenía derecho sobre el contenido, tampoco lo va a tener el que lo hizo ceder en el contrato.

Fuente: CriticaDigitalDeLaArgentina